Zjednodušení rozvodů

Nikdo v ČR nemůže říci, že by byl rozvod těžko dosažitelný. Čísla rozvodovosti to potvrzují jasně. Vládní návrh zákona o zjednodušení rozvodů vypracovalo ministerstvo spravedlnosti (ODS). Hlavní argument byl ten, aby rozvodové řízení mělo menší dopad na děti při rozhodování o péči po rozvodu.
Návrh přináší koncepční změnu, která snižuje hodnotu manželství a jeho trvalost. Manželství chápe jako obyčejnou smlouvu. Spojuje také rozvodové a opatrovnické řízení do jediného společného řízení. Soudy již dnes přistupují k dokazování příčin rozvratu manželství velmi formálně. Stejně tak k nejlepšímu zájmu dítěte. Navrhovaná právní úprava tuto roli soudu ale ještě více omezí. Návrh zákona obsahuje i vysoce problematický zákaz tělesného trestání a duševního strádání dětí, což jsou sice bohulibě znějící cíle, ale vytváří prostředí k nevhodným státním zásahům do autonomie rodiny. Návrh taktéž nově umožňuje pozastavení výkonu rodičovské odpovědnosti rodiče (ustanovení § 869 odst. 2 OZ), hrozí-li v důsledku jejího výkonu narušení citového nebo psychického vývojedítěte a nelze-li odvrácení této hrozby dosáhnout jinak.
Někteří poslanci se předhání v tom, jak vyslat co nejvíce signálů, že jsou proti tělesnému trestání a pro pomoc trpícím dětem. Malým dětem, které jsou ale skutečně týrány, těm tito samí politici odmítli pomoci, jelikož jinou líbivou legislativní PR akcí zrušili možnost umisťovat malé děti do kojeneckých ústavů. Proto skutečně týrané děti z disfunkčních rodin nemohou být odebrány, jelikož je stát a orgány sociálně právní ochrany dětí nemají kam umístit. Při tomto vehementním signalizování „lepší“ budoucnosti pro děti jaksi nezavedli vhodnou a funkční alternativu, která by skutečně týraným dětem pomohla a ochránila je od násilí a zanedbávání.
K návrhu je podáno několik pozměňovacích návrhů.
Prvním z předkladatelů pozměňovacích návrhů je poslankyně Helena Válková (ANO), která se snaží upravit novelu do podoby svého poslaneckého návrhu, který navrhuje možnost rozvodů ještě více zjednodušit, a to úkonem před notáři.
Druhým předkladatelem pozměňovacího návrhu je poslankyně Eva Decroix (ODS), která navrhuje upravit institut dovolání tak, že by Nejvyšší soud mohl posoudit, zda návrh přijme či ne.
Třetím pozměňovacím návrhem je návrh poslankyně Niny Novákové (nez. za KDU-ČSL), která požaduje z návrhu odstranit úplný zákaz tělesných trestů a duševního strádání a institut pozastavení rodičovské odpovědnosti.
V přehledu hlasování je zobrazeno hlasování nikoliv o zákoně jako celku, ale hlasování o pozměňovacím návrhu Niny Novákové, které jednoznačně ukazuje, kterým poslancům záleží na autonomii rodiny a chápou, že nepřiměřené tělesné trestání je již dnes možné postihnout dle existující legislativy. Ve prospěch pozměňovacího návrhu hlasovalo pouhých 24 poslanců.
1
2
3
S
P
ano
ne
nehlasoval
zdržel se
%
shoda
napsat zákonodárci
Prorodinné opatření | ANO/PRO | NE/PROTI | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Varianta hlasování/účast | Pro | Proti | Zdržel se | Nepřítomen | Omluven | Pro | Proti | Zdržel se | Nepřítomen | Omluven |
% shoda | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 50 | 10 | 10 |
Prorodinné opatření | |
---|---|
ANO/PRO | |
Hlasování/účast | % shoda |
Pro | 100 |
Proti | 0 |
Zdržel se | 0 |
Nepřítomen | 0 |
Omluven | 0 |
Prorodinné opatření | |
NE/PROTI | |
Hlasování/účast | % shoda |
Pro | 0 |
Proti | 100 |
Zdržel se | 50 |
Nepřítomen | 10 |
Omluven | 10 |
Zdroj dat: psp.cz