Připravili jsme pro vás přehled hlasování poslanců podle jejich hlasování v tématech rodiny. Mnozí ve volbách do Poslanecké sněmovny svůj mandát obhajují. Pomocí kroužkování v nich můžete podpořit ty, kteří svoje postoje doložili skutky.
Často jsou rodinná témata ve Sněmovně součástí širších zákonů. Mnozí přistoupili na kompromisy a stranickou disciplínu, volili „menší zlo“. Shoda s prorodinnou politikou je dána více než programem stran, nastavením každého jednotlivého poslance.
Ideálu, aby rodina byla zohledněna při každém rozhodování politiků, je možné se přiblížit. Podívejte se, jak se to dařilo politikům v uplynulých 4 letech. Metodologie výpočtu procentuální shody je vysvětlena pod tabulkou zákonodárců.
%
shoda
napsat zákonodárci
ANO
KDU-ČSL
ODS
SPD
STAN
U některých jmen poslanců uvidíte znak (hvězdičky *). To jsou případy, kdy takto označení poslanci mají vysokou míru shody s prorodinným opatření u konkrétního hlasování o zákonu, avšak takto hlasovali z jiných důvodů než jsou ty prorodinné, ale že jsou návrhy zákonů například málo ambiciozní.
*Michaela Šebelová (STAN) – vysvětlení hlasování poslankyně: hlasovala proti institutu partnerství stejnopohlavních párů, ale jen proto, že chtěla stejnopohlavní manželství upírající dětem právo na otce a matku již od narození.
*Martin Exner (STAN) – vysvětlení hlasování poslance: hlasoval proti institutu partnerství stejnopohlavních párů, ale jen proto, že chtěl stejnopohlavní manželství upírající dětem právo na otce a matku již od narození.
*Vít Rakušan (STAN) – vysvětlení hlasování poslance: zdržel se proti institutu partnerství, ale jen proto, že usiloval o stejnopohlavní manželství upírající dětem právo na otce a matku již od narození.
*Barbora Urbanová (STAN) – vysvětlení hlasování poslankyně: zdržela se proti institutu partnerství, ale jen proto, že usilovala o stejnopohlavní manželství upírající dětem právo na otce a matku již od narození.
*Michak Rataj (STAN) – vysvětlení hlasování poslance: zdržel se proti institutu partnerství, ale jen proto, že usiloval o stejnopohlavní manželství upírající dětem právo na otce a matku již od narození
*Markéta Pekarová Adamová (TOP09) – vysvětlení hlasování poslankyně: zdržela se při hlasování o dětském ombudsmanovi, z důvodu obavy bude mít dostatek finančních prostředků na efektivní výkon své funkce.
Prorodinné opatření | ANO/PRO | NE/PROTI | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Varianta hlasování/účast | Pro | Proti | Zdržel se | Nepřítomen | Omluven | Pro | Proti | Zdržel se | Nepřítomen | Omluven |
% shoda | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 50 | 10 | 10 |
Prorodinné opatření | |
---|---|
ANO/PRO | |
Hlasování/účast | % shoda |
Pro | 100 |
Proti | 0 |
Zdržel se | 0 |
Nepřítomen | 0 |
Omluven | 0 |
Prorodinné opatření | |
NE/PROTI | |
Hlasování/účast | % shoda |
Pro | 0 |
Proti | 100 |
Zdržel se | 50 |
Nepřítomen | 10 |
Omluven | 10 |
Zdroj dat: psp.cz