Vysvětlivky:

Ano

Ne

Nevím

Bez odpovědi

Upřesnění odpovědi

Kandidát Strana Obvod Odpověď Text
prof. Ing. Eva Kislingerová CSc.
ANO
Praha 2
Ne
Jsme sekulární stát a tak by to mělo i zůstat. Z hlediska sekulárního státu je manželství formou specifické smlouvy mezi dvěma svobodnými jedinci. Smysl té smlouvy je dvojí. Kulturně-společenský a ekonomický. Většinová společnost nyní manželství nevnímá jako svátost v křesťanském smyslu slova, společensky jde prostě spíše o obvyklou, ale nikoliv jedinou formu uspořádání společného života. Nicméně v této rovině ještě některé argumenty odpůrců manželství pro všechny chápu a beru je jako relevantní poznámky do diskuse. V té ekonomické rovině naprosto nerozumím tomu, proč by takovou smlouvu museli nutně uzavírat pouze heterosexuálové. Pokud si řekneme, že každý občan této země starší osmnácti let má právo uzavřít takovou smlouvu, avšak ve stejném čase maximálně s jednou jinou lidskou bytostí, tak proč to právo odepírat těm, kteří si vyberou bytost stejného pohlaví? Především ale nechci bojovat na této barikádě ani na jedné straně. Pro mne jde o přeceňovanou otázku, která jen zbytečně vyvolává uvnitř společnosti spory a nenávist.
Mgr. Zdeněk Kučera MBA
ANO
Praha 8
Bez odpovědi
Domnívám se, že zásadní otázky, jako je definice manželství, by měly zůstat v kompetenci Parlamentu, který je reprezentantem vůle občanů. Tato otázka si zaslouží širší veřejnou diskuzi, která bude zohledňovat tradiční hodnoty i moderní společenský vývoj.
Ing. Drahoslav Ryba
ANO
Třebíč
Ano
Jsem pro stejná práva i povinnosti stejnopohlavních párů, ale nejedná se o manželství. Manželství je pro mne svazek muže a ženy.
Ing. Vladimír Slávka
ANO
Chrudim
Ano
Mgr. Ing. Josef Svoboda Ph.D.
ANO
Praha 4
Ano
MUDr. Boris Šťastný MBA
ANO AUTO
Praha 12
Ano
Jednoznačně podporuji ústavní definici manželství jako svazku muže a ženy. Adopci dětí osobami stejného pohlaví, ani rozšíření institutu manželství pro stejnopohlavní páry nikdy nepodpořím. V obecné rovině pokládám institut registrovaného partnerství za dostatečný.
Mgr. Tomáš Vašíček
APB
Jablonec nad Nisou
Bez odpovědi
V tomto ohledu nevidím jediný důvod měnit Ústavu. Manželství je definováno po staletí.
Jiří Folajtár
JaSaN
Praha 4
Ano
https://www.tiktok.com/@folajtar/video/7413386921512144161?fbclid=IwY2xjawFOhUBleHRuA2FlbQIxMQABHRGqd7QZcOdZsQngk9buoDXgpwROxcUB1J1IR1cEy3KuDFI-UwwK5IA_Mw_aem__J75LR-BkkoKov8kgqV5Jw&is_from_webapp=1&web_id=7413377148122334753
Mgr. Milena Míčová
JaSaN
Svitavy
Ano
Každé dítě má právo na mámu a tátu. Práva dospělých nesmí být v tomto ohledu nadřazena nad práva dítěte.
PaedDr. Jiří Kulhánek
KDU ODS TOP 09
Chomutov
Bez odpovědi
Omlouvám se, ale otázka je nesrozumitelná.
Bc. Stanislav Antoš
KDU PROPLZ ADS
Domažlice
Ano
Jiří Čunek
KDU-ČSL
Vsetín
Ano
Ing. Patrik Kunčar
KDU-ČSL
Zlín
Ano
Ing. Hana Pospíšilíková
KDU-ČSL
Prostějov
Ne
Není třeba ukotvit v ústavě, ale s definicí manželství výše uvedenou souhlasím.
JUDr. Ing. Zdeněk Hraba Ph.D.
KONS ODS Mon Sv
Benešov
Ano
JUDr. Stanislav Šprtel
KSČM
Břeclav
Ne
Roman Málek MBA, MSc.
LES
Chrudim
Bez odpovědi
Ing. Roman Brand
LS
Chomutov
Ne
JUDr. Brigita Bilíková
Mourek
Opava
Ne
Václav Kupilík
ND
České Budějovice
Ano
Mgr. Tomáš Vandas
NDDSSSBEZULANS
Teplice
Ano
Ing. Rudolf Kadlec
Nestranici2024.cz
Břeclav
Ano
prof. RNDr. Eva Zažímalová CSc., dr. h. c.
ODS
Praha 2
Ne
Ing. Mgr. Pavel Karpíšek
ODSMonarTOPOPAT
Rokycany
Ano
Jan Janda
Piráti
Domažlice
Ne
Pokud tuhle šroubovanou otázku chápu dobře...manželství má být pro všechny. Stát by si měl uvědomit, že manželství v jeho podání není rituál vycházející z tradice, ale vznik "instituce" dvou lidí, kteří na základě absolvování tohoto, se mohou začít lépe ekonomicky rozvíjet, což je ku prospěchu jak jich, tak státu a ekonomiky.
Bc. Lena Mlejnková
SLK
Jablonec nad Nisou
Nevím
Ing. Petr Hůla Ph.D.
SOCDEM
Praha 12
Ano
Mgr. Filip Outrata Ph.D.
SOCDEM
Praha 4
Ne
Nemyslím si, že do ústavy patří vymezení takových věcí, jako je definice manželství. Stejnopohlavní manželství v dnešní společnosti existují a pokud tyto páry vychovávají děti, vlastní biologické i adoptované, není důvod upírat jim právo na manželství a je třeba je uznat a podpořit. Jedna skupina nemůže v demokratické společnosti vnutit svoje pojetí ostatním. Je třeba se navzájem respektovat v různosti.
Bronislav Poul
SOCDEM
Praha 2
Ne
Jsme pro stejnopohlavní sňatky občanek a občanů ČR. Včetně osvojování dětí.
Mgr. Ing. Milan Chaloupecký
SPD Trikolora
Chrudim
Ano
Manželství, jako uzákoněný vztah mezi mužem a ženou se táhne celými dějinami lidstva a mělo by tedy, dle mého názoru, v této ustálené podobě zůstat také do budoucna. Pro zákonný vztah stejnopohlavních párů byl zřízen institut partnerství.
Roman Hořejší
SPD Trikolora
Benešov
Ano
Tak by to mělo být,nehledě na různé snahy toto popřít.
doc. JUDr. Zdeněk Koudelka Ph.D.
SPD Trikolora
Břeclav
Ano
MUDr. Václav Lhotský
SPD Trikolora
Třebíč
Ano
Manželstvá je posvátné slovo, které buznám nepatří a nikdy patřit nebude! Musí se spokojit s registrovaným partnerstvím - i tak je to ostudné!
Marie Malcharová
SPD Trikolora
Ostrava-město
Ano
Ano. Já osobně jsem pro to, aby manželství bylo svazkem muže a ženy tak, jako je to v ústavě zakotveno dnes. Co se týká registrovaných stejnopohlavních partnerů, vše se dá již dnes ošetřit právně a nemusí být toto partnerství nazýváno manželstvím.
Bc. Vítězslav Novák
SPD Trikolora
Praha 8
Ano
Ing. Ján Ridzoň
SPD Trikolora
Domažlice
Ano
Manželství bylo odjakživa svazkem muže a ženy. Jiné svazky se teda nemůžou nazývat tímto slovem.
doc. MUDr. Tomáš Skřička CSc.
SPD Trikolora
Brno-město
Ano
Ing. Pavel Staněk
SPD Trikolora
Karviná
Ano
Jsem zastáncem tradičních hodnot a manželství vzniká, úplným a souhlasným projevem vůle muže a ženy, že spolu svobodně vstupují do manželství
Mgr. Bc. Michal Švarc
SPD Trikolora
Jablonec nad Nisou
Ano
PhDr. Mgr. Jan Tkaczik Ph.D., mjr. v.v.
SPD Trikolora
České Budějovice
Ano
Dr.-Ing. Milan Urban
SPD Trikolora
Praha 12
Ano
Manželství již dle svého českého názvu je odvozeno od tradičního svazku muže a ženy. Jen tradiční rodina je schopna vytvořit hodnotově stabilní, vyvážené a harmonické prostředí pro výchovu děti v empatické, sociální, emočně ukotvené a mentálně a psychicky vyrovnané jedince připravené pro pokračování dalších generací.
Ing. Mgr. Miroslav Kroc
STAN
Rokycany
Bez odpovědi
Je nutné na odpověď znát přesné znění definice. Klasický manželský pár pořád upřednostňuji, ale chápu důležitost i citlivost rovnosti. Společnost se postupně otevírá myšlence manželství pro všechny a to i s ohledem na sociální jistoty a právní ochranu dětí, které tyto páry vychovávají. I v naší republice postoupila legislativa daleko, hledejme dále koncensus, který zohlední všechny aspekty.
Ing. Markéta Šichtařová
Svobodní
Praha 4
Ano
prof. Mgr. Miroslav Bárta Dr.
TOP STAN
Praha 2
Ne
doc. Břetislav Rychlík
Zel ODS Pir TOP
Brno-město
Bez odpovědi
Omlouvám se, v případě tak lidsky křehkých a citlivých, složitých až intimních témat, nechci vyplňovat anketní lístky. To jsou věci, které musí projít (a procházejí ) vekou veřejnou a odbornou ( nikoliv ideologickou ) debatou.
Ing. Jana Krumpholcová MSc.
Zelení
Mladá Boleslav
Ne
RNDr. Radoslav Štědroň
Švýcarská demokracie
Ostrava-město
Ano
my křesťané nic jiného než otce a matku a jejich děti - jako rodinu, nemůžeme respektovat; jinak manželství mě nezajímá - my již máme, ale v našem návrhu nové české ústavy definici - co to je rodina, jinak ať každý žije jak chce - ale nesmí se to institucionalizovat, doufám, že víte , že rodina v našem českém právním řádu nikde definovaná není, všude se mektá jen o nějakém manželství

Zdroj databáze kandidátů: programydovoleb.cz