Politici uvedení v níže uvedeném seznamu, kteří hlasovali ano, se tímto hlasováním staví proti rodinné politice.
Politici, kteří hlasovali ne nebo se zdrželi, tímto hlasováním podporují prorodinnou politiku.

Institut partnerství, který má v zásadě totožný rozsah práv jako manželství, ohrožuje práva dítěte na otce a matku. Přináší riziko soudních sporů (s ohledem na rozdílné instituty s obdobným rozsahem práv). Je evidentní, že o manželství jako takové LGBTIQ+ aktivistům nikdy nešlo. Hlavním cílem jsou děti, kterým právo nebude do budoucna garantovat privilegovaný způsob adopcí umožňující naplnění jejich základního lidského práva na otce a matku.

Návrh předložila v roce 2022 skupina poslanců napříč koalicí a opozicí (Bernard (STAN), Pekarová (TOP09), Richterová (Piráti), Baxa (ODS), Pastuchová (ANO). Návrh porušil koaliční dohodu, že se téma manželství v tomto volební období nebude otevírat. Cílem návrhu bylo změnit definici manželství ze svazku muže a ženy na manželství dvou osob.

Vláda k návrhu zaujala neutrální stanovisko. Garančním výborem byl stanoven ústavně-právní výbor a 1. čtení návrhu proběhlo na 65. a 70. schůzi v květnu a červnu roku 2023. Na program byl bod zařazen opoziční poslankyní Pastuchovou (ANO).

V říjnu 2023 před 2. čtením předsedkyně Pekarová (TOP09), poslanec Bernard (STAN) a poslankyně Malá (ANO) přišli s pozměňovacím návrhem partnerství (z důvodu většinového nesouhlasu poslanců s redefinicí manželství) ve stejném rozsahu práv a povinností jako manželství včetně nároku na společné adopce, přístup k umělému oplodnění pro lesbické páry, atd. Tento návrh byl do systému načten oficiálně až v lednu roku 2024 jako pozměňovací návrh poslance Cogana (STAN).

Rozhodující pozměňovací návrh načetla poslankyně Válková (ANO) a byl podpořen poslancem Navrátilem (KDU-ČSL). Ten byl předložen v listopadu roku 2023. Návrh obsahoval nový institut partnerství (jako výše uvedený návrh Pekarové a Bernarda), ale rozkládající možnost adopcí dětí do dvou fází, kdy nejdříve dítě adoptuje jeden z páru, a pak si stejné dítě osvojí druhý ze stejnopohlavního páru. Návrh byl prezentován tak, že adoptováno bude jen to dítě, které je biologickým potomkem jednoho z páru. Taková argumentace byla předmětem dlouhodobé kritiky, že tomu tak skutečně není. Návrh byl z mnoha důvodů nebezpečný.  O jeho důsledcích jsme poslance i vás s předstihem informovali.  Ze strany spolupředkladatele poslance Navrátila se jednalo o názorový veletoč, jelikož ještě pár měsíců předtím předložil za podpory KDU-ČSL novelu registrovaného partnerství (sněmovní tisk 483) obsahující změnu názvu z registrovaného partnerství na partnerství, který vůbec neobsahoval rozšířené možnosti adopcí dětí. Sám mediálně uváděl, že nová úprava adopcí není třeba. S tímto poslaneckým návrhem nebyl ve Sněmovně úspěšný (dosud je před 1. čtením), a proto ho načetl v lehce upravené verzi znovu jako pozměňovací návrh k projednávané novele, taktéž v listopadu roku 2023.

V únoru roku 2024 byly předloženy poslední pozměňovací návrhy. Všechny v zásadě s totožným zněním, obsahujícím nový institut partnerství v rozsahu stejných práv jako manželství s výjimkou adopčních práv a úpravy právních domněnek otcovství. Takto to pojal pozměňovací návrh poslanců Haase (ODS), Ožanové (ANO) a Bělobrádka (KDU-ČSL) a pozměňovací návrh poslance Síly (SPD). Poslední pozměňovací návrh předložili poslanci Král (ODS) a Juchelka (ANO). Ten rozšiřoval institut osoby blízké a vyhověl by hlavním argumentovaným právním barierám stejnopohlavních párů ve vztahu k dětem vychovávaným v jejich společné domácnosti.

Dne 7. 2. 2024 proběhlo na plénu Poslanecké sněmovny 2. čtení.  V rámci garančního, ústavně-právního výboru, nebyl před 3. čtením doporučen ani jeden pozměňovací návrh ke schválení. Dne 28. 2. 2024 byl Poslaneckou sněmovnou schválen návrh zákona ve znění pozměňovacího návrhu Válkové (ANO) a Navrátila (KDU-ČSL), a to primárně hlasy hnutí ANO a vládní koalice. Mnozí poslanci argumentovali tím, že návrh adopce neobsahuje, což není pravda. Návrh zákona je právním paskvilem, který odebírá některým dětem právo na otce a matku. Jen pro úplnost a přehlednost je třeba uvést, že někteří poslanci STAN hlasovali proti nebo se zdrželi při hlasování návrhu zákona ve znění pozměňovacího návrhu Válková (ANO) Navrátil (KDU-ČSL), jelikož požadovali stejnopohlavní manželství nebo partnerství s ještě více právy. Jmenovitě poslanci Šebelová a Exner (Starostové) hlasovali proti, protože souhlasili jen se stejnopohlavním manželstvím. zdrželi se poslanci Urbanová, poslanec Rataj a ministr Rakušan (všichni Starostové), tudíž shoda s nimi je v daném případě i celkovém hodnocení opravdu zkreslující.

Většina Senátu schválila vyřazení návrhu zákona z programu schůze a nechala tzv. marně uplynout lhůtu, tudíž senátoři neměli možnost návrh upravit svými pozměňovacími návrhy.

Průběh schvalování zákona

sněmovna

1

2

3

senát

S

prezident

P

Vysvětlivky:

ano

ne

nehlasoval

zdržel se

%

shoda

napsat zákonodárci

Prorodinné opatření: PROTI

ANO

Věra Adámková
0 %
Andrej Babiš
0 %
Andrea Babišová
50 %
Ondřej Babka
0 %
Margita Balaštíková
10 %
Josef Bělica
0 %
Jana Berkovcová
0 %
Stanislav Berkovec
0 %
Richard Brabec
0 %
Milan Brázdil
0 %
Lubomír Brož
0 %
Jaroslav Bžoch
0 %
Klára Dostálová
0 %
Lenka Dražilová
0 %
Jaroslav Faltýnek
0 %
Kamal Farhan
0 %
Milan Feranec
0 %
Eva Fialová
0 %
Romana Fischerová
10 %
Stanislav Fridrich
0 %
Jana Hanzlíková
0 %
Karel Havlíček
0 %
Tomáš Helebrant
0 %
Igor Hendrych
0 %
Ivan Jáč
0 %
Miloslav Janulík
0 %
Aleš Juchelka
10 %
David Kasal
0 %
Lenka Knechtová
0 %
Tomáš Kohoutek
0 %
Martin Kolovratník
0 %
Josef Kott
0 %
Robert Králíček
0 %
Roman Kubíček
0 %
Jan Kubík
0 %
Martin Kukla
0 %
Hubert Lang
0 %
Ivana Mádlová
0 %
Taťána Malá
0 %
Jiří Mašek
0 %
Lubomír Metnar
0 %
Jana Mračková Vildumetzová
0 %
Patrik Nacher
10 %
Marek Novák
0 %
Monika Oborná
0 %
Ladislav Okleštěk
0 %
Renata Oulehlová
0 %
Zuzana Ožanová
0 %
Jana Pastuchová
0 %
Berenika Peštová
0 %
František Petrtýl
0 %
Jaroslava Pokorná Jermanová
0 %
David Pražák
0 %
Karel Rais
0 %
Michal Ratiborský
0 %
Jan Richter
0 %
Pavel Růžička
0 %
Drahoslav Ryba
0 %
Petr Sadovský
0 %
Alena Schillerová
0 %
Julius Špičák
0 %
David Štolpa
0 %
Jiří Strýček
0 %
Robert Stržínek
0 %
Karel Tureček
0 %
Helena Válková
0 %
Jan Volný
0 %
Radek Vondráček
0 %
Petr Vrána
10 %
Lubomír Wenzl
0 %
Milan Wenzl
0 %

KDU-ČSL

Jan Bartošek
10 %
Pavel Bělobrádek
10 %
Romana Bělohlávková
100 %
Ondřej Benešík
100 %
Jiří Carbol
100 %
Aleš Dufek
100 %
Pavla Golasowská
100 %
Šimon Heller
100 %
Jiří Horák
10 %
Marie Jílková
0 %
Marian Jurečka
50 %
Vít Kaňkovský
50 %
Michael Kohajda
10 %
Jiří Navrátil
0 %
Nina Nováková
100 %
Hayato Okamura
100 %
Tom Philipp
0 %
David Šimek
0 %
Karel Smetana
50 %
Róbert Teleky
50 %
Antonín Tesařík
50 %
Marek Výborný
0 %
Miroslav Zborovský
0 %

Nezařaz

Ivo Vondrák
0 %

ODS

Ivan Adamec
50 %
Jana Bačíková
100 %
Jan Bauer
100 %
Martin Baxa
0 %
Petr Beitl
0 %
Marek Benda
100 %
Petr Bendl
50 %
Stanislav Blaha
0 %
Pavel Blažek
50 %
Jan Bureš
50 %
Jana Černochová
0 %
Eva Decroix
0 %
Petr Fiala
0 %
Petr Fifka
50 %
Karel Haas
100 %
Jiří Havránek
0 %
Jan Hofmann
0 %
Jakub Janda
50 %
Pavel Kašník
10 %
Václav Král
100 %
Karel Krejza
0 %
Martin Kupka
0 %
Martin Major
0 %
Vojtěch Munzar
100 %
Zdenka Němečková Crkvenjaš
50 %
Rudolf Salvetr
10 %
Jan Skopeček
100 %
Pavel Staněk
50 %
Zbyněk Stanjura
0 %
Bohuslav Svoboda
0 %
Libor Turek
100 %
Vít Vomáčka
100 %
Pavel Žáček
0 %
Renáta Zajíčková
0 %

Piráti

Ivan Bartoš
0 %
Klára Kocmanová
0 %
Jakub Michálek
10 %
Olga Richterová
0 %

SPD

Jaroslav Bašta
10 %
Oldřich Černý
100 %
Jaroslav Dvořák
100 %
Radim Fiala
100 %
Jaroslav Foldyna
10 %
Jan Hrnčíř
100 %
Zdeněk Kettner
100 %
Jiří Kobza
100 %
Radek Koten
100 %
Vladimíra Lesenská
100 %
Karla Maříková
10 %
Tomio Okamura
100 %
Marie Pošarová
100 %
Radek Rozvoral
100 %
Lucie Šafránková
100 %
Jan Síla
100 %
Karel Sládeček
100 %
Iveta Štefanová
100 %
Radovan Vích
100 %
Vladimír Zlínský
100 %

STAN

Vladimír Balaš
10 %
Roman Bělor
10 %
Jan Berki
0 %
Josef Bernard
0 %
Josef Cogan
0 %
Tomáš Dubský
0 %
Martin Exner
100 %
Josef Flek
0 %
Petr Gazdík
0 %
Jiří Hájek
10 %
Martin Hájek
0 %
Věra Kovářová
0 %
Jana Krutáková
0 %
Jan Kuchař
0 %
Jan Lacina
10 %
Petr Letocha
10 %
Jarmila Levko
0 %
Petr Liška
0 %
Ondřej Lochman
0 %
Tomáš Müller
0 %
Hana Naiclerová
0 %
Eliška Olšáková
0 %
Michaela Opltová
10 %
Pavla Pivoňka Vaňková
10 %
Lucie Potůčková
10 %
Petra Quittová
0 %
Vít Rakušan
50 %
Michael Rataj
50 %
Michaela Šebelová
100 %
Barbora Urbanová
50 %
Lukáš Vlček
0 %
Milada Voborská
0 %
Viktor Vojtko
10 %

TOP09

Matěj Ondřej Havel
0 %
Jan Jakob
0 %
Pavel Klíma
0 %
Ondřej Kolář
0 %
Michal Kučera
0 %
Helena Langšádlová
0 %
Miloš Nový
0 %
Martina Ochodnická
0 %
Markéta Pekarová Adamová
0 %
Jiří Slavík
0 %
Pavel Svoboda
0 %
Vlastimil Válek
0 %
Marek Ženíšek
0 %
Michal Zuna
0 %

*Michaela Šebelová (STAN) – vysvětlení hlasování poslankyně: hlasovala proti institutu partnerství stejnopohlavních párů, ale jen proto, že chtěla stejnopohlavní manželství upírající dětem právo na otce a matku již od narození.

*Martin Exner (STAN) – vysvětlení hlasování poslance: hlasoval proti institutu partnerství stejnopohlavních párů, ale jen proto, že chtěl stejnopohlavní manželství upírající dětem právo na otce a matku již od narození.

*Vít Rakušan (STAN) – vysvětlení hlasování poslance: zdržel se proti institutu partnerství, ale jen proto, že usiloval o stejnopohlavní manželství upírající dětem právo na otce a matku již od narození.

*Barbora Urbanová (STAN) – vysvětlení hlasování poslankyně: zdržela se proti institutu partnerství, ale jen proto, že usilovala o stejnopohlavní manželství upírající dětem právo na otce a matku již od narození.

*Michak Rataj (STAN) – vysvětlení hlasování poslance: zdržel se proti institutu partnerství, ale jen proto, že usiloval o stejnopohlavní manželství upírající dětem právo na otce a matku již od narození

Metodologie výpočtu:
Prorodinné opatření ANO/PRO NE/PROTI
Varianta hlasování/účast Pro Proti Zdržel se Nepřítomen Omluven Pro Proti Zdržel se Nepřítomen Omluven
% shoda 100 0 0 0 0 0 100 50 10 10
Prorodinné opatření
ANO/PRO
Hlasování/účast % shoda
Pro 100
Proti 0
Zdržel se 0
Nepřítomen 0
Omluven 0
Prorodinné opatření
NE/PROTI
Hlasování/účast % shoda
Pro 0
Proti 100
Zdržel se 50
Nepřítomen 10
Omluven 10

Zdroj dat: psp.cz