|
S řízenou eutanazií nesouhlasím.Nemohla bych se pod ni podepsat. Pracuji 15 let na onkologii a za tu dobu jsem nikdy neslyšela pacienta říct, že chce svůj život ukončit. Ano, lidé mají mnohdy strach... Jsou vyčerpaní. Bojí se bolesti, bezmoci a toho, co přijde. Ale právě v těchto chvílích potřebují především člověka, který je nenechá samotné, a péči, která jim umožní odejít důstojně. Pokud se dostaneme do stadia, kdy je zřejmé, že člověk odchází, velmi dobře víme, co praxe znamená. Umíme tlumit bolest i další obtěžující symptomy, umíme podat paliativní léčbu a v závěru života zajistit klid a důstojnost. Není přece cílem za každou cenu život prodlužovat...Cílem je, aby člověk netrpěl a nebyl zbytečně zatěžován LÉČBOU která už nemůže nic změnit. Ale je pro mě zásadní rozdíl mezi tím neprodlužovat umírání a aktivně řídit konec lidského života. Eutanazie je obrovské etické, medicínské i společenské téma. Nedá se vtěsnat do jednoduchého ANO nebo NE v jedné kolonce. A právě proto mám obavu z toho, jak snadno může být systém, který vznikne s těmi "nejlepšími" úmysly, v budoucnu zneužitelný. Já se za ANO eutanazii postavit nemohu. Za co se ale postavit mohu, je dostupná paliativní péče, péče bez bolesti, důstojné umírání, podpora rodin a především jistota, že člověk na konci svého života nezůstane sám. Protože důstojný konec života podle mě neznamená rozhodnout, kdy má skončit. Znamená udělat všechno pro to, aby jeho poslední chvíle byly co nejméně bolestivé, co nejvíce lidské a důstojné. Je to ale velmi složité téma, ať už z hlediska etického,společenského či medicínského. |
|
Nejsem pro zavedení euthanasie, byť pro okolí a rodinné příslušníky je to období velmi náročné a to jak z časového a profesního hlediska. Můžou samozřejmě nastat výjimky, kdy pacient je dlouhodobě upoután na lůžko, napojen na přístroje a lékařská věda si již neví rady. Zde bych si uměl představit určitý zákonný postup. Myslím, že jsme ho před nedávnem probírali v Senátu a nedospěli jsem k žádnému závěru nebo lépe řečeno posunuli jsme tuto problematiku na MZ aby zpracovalo nějaký návrh zákona. |
|
Z vlastní zkušenosti z rodiny vím, jak je těžké odcházení při nevyléčitelné nemoci. Jednak tišící prostředky nebyly dostačující a především se ztratila důstojnost člověka. Skončit na plenách a hadičkách opravdu nikdo z nás nechce. |
|
NEMÁM JEDNOZNAČNÝ NÁZOR. Toto je opravdu hodně osobní a citlivá otázka, která se jednou může týkat každého člověka a jeho rodiny. O případném řešení by se proto podle mě mělo rozhodovat zejména individuálně, s ohledem na přání konkrétního člověka, jeho zdravotní stav, jeho rodinu a ošetřujících lékařů. Zároveň považuji za zásadní, aby měl každý člověk přístup ke kvalitní paliativní a hospicové péči a aby byla vždy chráněna jeho důstojnost. |
|
Odmítám bulvarizaci tématu s přirovnáním ke konečnému řešení důchodové otázky, eticky toto považuji daleko za hranou. Obdobná stanoviska přinášejí minimum argumentů v tématu, jehož jednotlivá řešení mají mnoho svých pro i proti. Byť takový záměr osobně nepodporuji, je vhodné na tomto místě rozlišovat jednotlivé způsoby doprovázení pacienta na poslední cestě s přispěním třetích osob. Paliativní medicína a hospicová péče, které zaznamenaly v posledním desetiletí ohromný pokrok s benefity pro pacienta, jsou zajisté relevantními aktivitami, Asistované usmrcení pacienta stojí na opačném pólu. Je však na místě rozlišit aktivní usmrcení a přípravu podmínek pro pacienta k ukončení života jím samotným. Hodnotit by se měla i rovina zachování důstojnosti pacienta, jeho svoboda rozhodování, na druhé straně mohou vyvstat negativní dopady na zúčastněného zdravotníka, jehož základním posláním je životy a zdraví chránit. S díky za vaše dotazy Tomáš Fiala. |
|
Jsem pro celostátní referendum v těchto a obdobných otázkách. Podpořte přijetí ústavního zákona o referendu podle čl. 2 Ústavy. Pokud jde o eutanazii, byl bych pro za těchto podmínek: 1. na základě notářsky ověřené (či ještě lépe ve formě notářského zápisu) sepsané žádosti této osoby 2. na základě znaleckého posudku (resp. i dvou lékařských posudků) 3. na základě rozhodnutí soudu. Pokud ne, upravit v trestním zákoníku novou skutkovou podstatu trstného činu "Usmrcení na žádost" se sazbou od 0 do 6 let (tj. odlišit od trestného činu "Vražda", "Účast na sebevraždě"). |
|
Rozhodně podoruji možnost lékařsky asistované smrti za přesně daných podmínek. Každý člověk má mít možnost odejít z tohoto světa důstojně. |
|
Zneužitelnost tohoto institutu je obrovská. Proto NE! |
|
Hrát si na Boha nám nepřísluší. je třeba opravdu zvýšit prevenci nemocí, je hodně zanedbávaná, pak je takový nárůst nemocí v důchodovém věku. Řešením je hledat zdraví, ne smrt. |
|
Umírání není bohužel vždy bezbolestné a důstojné. Je to vlmi choulostivá věc. Musel by být jasně a opakovaně zaznamenám jasný projev vůle dané osoby, aby nemohlo dojít ke zneužití takového institutu. |
|
Jsem pro maximální dostupnost kvalitní paliativní a hospicové péče, aby člověk na konci života netrpěl bolestí a nezůstával bez podpory. Lékař má podle mě především léčit, tlumit utrpení a doprovázet pacienta, nikoli aktivně ukončovat jeho život. Zároveň považuji za důležité chránit zvlášť zranitelné pacienty před případným tlakem okolí, pocitem, že jsou „na obtíž“, nebo před ekonomickými motivy systému |
|
Jsou beznadějné situace spojene s velkým utrpením, kdy si umím představit, že euthanasie bude umožněna. |
|
Ano, ale musí to být na základě řádné diskuse všech, jejímž výsledkem bude nalezení max. shody na přísných podmínkách, které musí být splněny. |
|
Můj postoj k této otázce se odvíjí od toho, jak kvalitní a hlavně dostupná je paliativní péče pro všechny, kteří o ní stojí. A zde jsem se osobně při návštěvách hospiců přesvědčila o tom, že poptávka výrazně převyšuje nabídku. Tedy aktuálně je pro mě prioritou spíše ukotvení práva na paliativní péči a to pro každého. |
