Senátní volby 2026

Pokud by lékař aktivně usmrtil pacienta nebo mu k tomu poskytl prostředky, jedná se o trestný čin (vražda nebo účast na sebevraždě). V tomto bodě se česká společnost dosud drží tradičního modelu ochrany života a převládá konsensus rozvíjet raději dostupnou paliativní a hospicovou péči, která dokáže tlumit bolest a utrpení. Přibývá však hlasů, aby „lékařsky asistovaná smrt“ byla zákonem umožněna. Podporujete tyto záměry?

Postoj Aliance pro rodinu: NE

V době, kdy paliativní medicína umožňuje člověku zemřít bez bolestí a důstojně, je tohle nebezpečné otvírání Pandořiny skříňky. Rostoucí počet takto umírajících a příklady zneužívání, které se bez vyjímky objevují ve všech státech, kde je „euthanasie“ uzákoněna, nás vedou k přesvědčení, že tohle nesmíme dopustit. Jinak se z toho stane konečné řešení důchodové otázky.

Vysvětlivky:

Ano

Ne

Nevím

Bez odpovědi

Upřesnění odpovědi

V seznamu kandidátů jsou pouze ti, kteří nějakým způsobem reagovali na email s našimi dotazy. Oslovili jsme všechny, jejichž kontakt je veřejně dohledatelný.

Kandidát Strana Obvod Odpověď Text
MUDr. Bc. Tomáš Fiala MBA

Strakonice
Strakonice
Ne
Odmítám bulvarizaci tématu s přirovnáním ke konečnému řešení důchodové otázky, eticky toto považuji daleko za hranou. Obdobná stanoviska přinášejí minimum argumentů v tématu, jehož jednotlivá řešení mají mnoho svých pro i proti. Byť takový záměr osobně nepodporuji, je vhodné na tomto místě rozlišovat jednotlivé způsoby doprovázení pacienta na poslední cestě s přispěním třetích osob. Paliativní medicína a hospicová péče, které zaznamenaly v posledním desetiletí ohromný pokrok s benefity pro pacienta, jsou zajisté relevantními aktivitami, Asistované usmrcení pacienta stojí na opačném pólu. Je však na místě rozlišit aktivní usmrcení a přípravu podmínek pro pacienta k ukončení života jím samotným. Hodnotit by se měla i rovina zachování důstojnosti pacienta, jeho svoboda rozhodování, na druhé straně mohou vyvstat negativní dopady na zúčastněného zdravotníka, jehož základním posláním je životy a zdraví chránit. S díky za vaše dotazy Tomáš Fiala.
Ivana Hluštíková
Zelení
Louny
Louny
Ano
Rozhodně podoruji možnost lékařsky asistované smrti za přesně daných podmínek. Každý člověk má mít možnost odejít z tohoto světa důstojně.
Pavel Jelínek
SPD
Litovel
Litovel
Ne
Petr Kazík
OK
Karviná
Karviná
Ano
Ing. Josef Klement
bez politické příslušnosti
Žďár nad Sázavou
Žďár nad Sázavou
Ne
Radek Koten
SPD
Žďár nad Sázavou
Žďár nad Sázavou
Ne
Zneužitelnost tohoto institutu je obrovská. Proto NE!
Ivan Picek
SPD
Hradec Králové
Hradec Králové
Ne
Petra Rédová
Stačilo!
Znojmo
Znojmo
Ne
Jsem pro maximální dostupnost kvalitní paliativní a hospicové péče, aby člověk na konci života netrpěl bolestí a nezůstával bez podpory. Lékař má podle mě především léčit, tlumit utrpení a doprovázet pacienta, nikoli aktivně ukončovat jeho život. Zároveň považuji za důležité chránit zvlášť zranitelné pacienty před případným tlakem okolí, pocitem, že jsou „na obtíž“, nebo před ekonomickými motivy systému
Leo Steiner
JsmePRO!
Louny
Louny
Ano
Ano, ale musí to být na základě řádné diskuse všech, jejímž výsledkem bude nalezení max. shody na přísných podmínkách, které musí být splněny.
Mgr. Adéla Sucharda Šípová
Piráti
Kladno
Kladno
Bez odpovědi
Můj postoj k této otázce se odvíjí od toho, jak kvalitní a hlavně dostupná je paliativní péče pro všechny, kteří o ní stojí. A zde jsem se osobně při návštěvách hospiců přesvědčila o tom, že poptávka výrazně převyšuje nabídku. Tedy aktuálně je pro mě prioritou spíše ukotvení práva na paliativní péči a to pro každého.

Zdroj databáze kandidátů: programydovoleb.cz