|
Přirovnání k otroctví s narážkou na obchod s lidmi vyvolává dojem, že není cílem Aliance pro rodinu vést seriózní diskuzi. Jedná se o natolik citlivou věc, že bych rozhodně nepodpořil zákaz, nýbrž právní úpravu, která by dala věci při nejmenším uspokojivý základní rámec, včetně řešení etických aspektů věci a právního režimu rodičovství. Cílem právní úpravy by mělo být na základě dosavadních vědeckých zjištění, resp. zahraniční praxe, nastavit pravidla tak, aby bylo všem zúčastněným akterům usnadněno absolvování tohoto komplikovaného procesu, tak, aby byla v co nejvyšší možné míře eliminována rizika újmy kteréhokoli z nich - špatné uchopení procesu může mít negativní vliv nejen na náhradní matku nebo rodiče, ale v konečném důsledku i na dítě samotné. Zákaz nijak nereflektuje skutečnost, že surogátní mateřství může být realizováno v zahraničí. |
|
Zákaz nevyřeší realitu a to, že k surogátnímu mateřství bude docházet. Jsem pro hledání takových podmínek, aby nebyla ohrožena práva dítěte, biologických rodičů ani surogátní matky. Zákazem by se všichni tito lidé ocitli mimo zákon a docházelo by k možnému zneužívání kohokoli z aktérů. |
|
Podporuji zákaz komerčního náhradního mateřství, tedy situací, kdy se z těhotenství a dítěte stává předmět obchodu. Ženské tělo ani dítě nesmějí být zbožím a stát musí důsledně bránit zneužívání žen v ekonomické nouzi. Zároveň bych ale velmi citlivě rozlišovala mezi komerčním byznysem a výjimečnou nezištnou pomocí uvnitř rodiny či mezi blízkými lidmi. Především potřebujeme jasnou právní úpravu, která ochrání dítě, ženu, která dítě odnosí, i budoucí rodiče. |
|
Rozšíření možnosti být rodiči, ačkoliv ze zdravotních důvodů to rodičům není umožněno, je vhodné diskutovat a ne zákonem zakazovat. |
|
Nejsem pro zákaz, ale pro zpřesnění v zákoně tak, aby se zamezilo zneužití zejména těch žen, které jsou z různých důvodů ve zranitelném postavení, například uprchlic z válečných oblastí. Taková úprava v zákoně zatím chybí. |
